グリーン・マイル
★★★★★★☆☆☆☆
1999年 フランク・ダラポン監督。
劇場にて。スティーブン・キング作って、ホント趣味が悪い。
それが売りで、また楽しみで観るんだけどね。
二回見ようとは思わないくらい、テーマが重いです。
ＳＦとも、ホラーとも取れる、重苦しさ。
作品内容は全く違うけど、（カッコーの巣の上で）を思い出した。
トム・ハンクスは苦手なんですが、よい映画ばかり出てるから仕方ない。
じゃあこれも、よい映画？よい映画でしょう。
後味最高に悪いけど。
あの、ねずみに泣いちゃいました。
ネタバレ
トム・ハンクスと一緒に、永遠の命を与えられてしまった、老いたねずみ、一瞬若き日のトムが映ります。
さっき終わった画面なのに、これから延々と背負っていくのか・・
哲学をファンタジーにしてますが、本で読むのとどちらが暗いのか・・
あと、死刑執行のあの、電気椅子。夢に出てきそうだった。
タイトル： グリーンマイル
1999年 フランク・ダラポン監督。
劇場にて。スティーブン・キング作って、ホント趣味が悪い。
それが売りで、また楽しみで観るんだけどね。
二回見ようとは思わないくらい、テーマが重いです。
ＳＦとも、ホラーとも取れる、重苦しさ。
作品内容は全く違うけど、（カッコーの巣の上で）を思い出した。
トム・ハンクスは苦手なんですが、よい映画ばかり出てるから仕方ない。
じゃあこれも、よい映画？よい映画でしょう。
後味最高に悪いけど。
あの、ねずみに泣いちゃいました。
ネタバレ
トム・ハンクスと一緒に、永遠の命を与えられてしまった、老いたねずみ、一瞬若き日のトムが映ります。
さっき終わった画面なのに、これから延々と背負っていくのか・・
哲学をファンタジーにしてますが、本で読むのとどちらが暗いのか・・
あと、死刑執行のあの、電気椅子。夢に出てきそうだった。
タイトル： グリーンマイル
ニュー・シネマ・パラダイス
★★★★★★★★★★
1989年 ジュゼッペ・トルナトーレ監督。
完全版を観ました。これは、ラストがいいです。
中だるみの感もありますが、これと同じ、中だるみが一気にラストで押し寄せてくるラストに、（リバー・ランズ・スルーイット）（追憶）などがあります。
もっとも、この作品が一番、後味がよいのですが。
いろんな感動の仕方がありますが、私にとっては、家族愛でしょう。
会おうと思えば合える距離なのに、一番遠い故郷。帰ってきても、子供部屋のままで待っていた母。
何も変わらないもの、変わっていくものたち。
（海の上のピアニスト）も期待して見ましたが、裏切られました。
ラストにすべてを壊しちゃいけない。ていうか、この作品が素晴らしすぎ。
最後の映画館で流れる映画の切れ端は、その映画をリアルタイムで観た年代の方なら、さらに感動できると思う。
この作品は、この監督そのものなのでは？観終わったあと、素直に泣けました。人生って悪くないよと、老人のように微笑んでいました。
タイトル： ニュー・シネマ・パラダイス 完全オリジナル版
タイトル： ニュー・シネマ・パラダイス 15周年メモリアル・コレクション
1989年 ジュゼッペ・トルナトーレ監督。
完全版を観ました。これは、ラストがいいです。
中だるみの感もありますが、これと同じ、中だるみが一気にラストで押し寄せてくるラストに、（リバー・ランズ・スルーイット）（追憶）などがあります。
もっとも、この作品が一番、後味がよいのですが。
いろんな感動の仕方がありますが、私にとっては、家族愛でしょう。
会おうと思えば合える距離なのに、一番遠い故郷。帰ってきても、子供部屋のままで待っていた母。
何も変わらないもの、変わっていくものたち。
（海の上のピアニスト）も期待して見ましたが、裏切られました。
ラストにすべてを壊しちゃいけない。ていうか、この作品が素晴らしすぎ。
最後の映画館で流れる映画の切れ端は、その映画をリアルタイムで観た年代の方なら、さらに感動できると思う。
この作品は、この監督そのものなのでは？観終わったあと、素直に泣けました。人生って悪くないよと、老人のように微笑んでいました。
タイトル： ニュー・シネマ・パラダイス 完全オリジナル版
タイトル： ニュー・シネマ・パラダイス 15周年メモリアル・コレクション
ゲーム
★★★★★★★★☆☆
1998年 デビット・フィンチャー監督。
ラストも筋も聞いてたりして知ってたのに、十分怖かった。
なんだそういう落ちなのか、でも見てみたいと
観たのですが、精神に来ます。昔観た、世にも不思議な？奇妙な？
シリーズの中にこんな筋があった。
何が怖いかって、なかなか
人間味を戻さない主人公。あれは、お仕置きです。
目が覚めるのが遅い。
業が深いのね。まさかあの、シーンまで続くのかと。
ネタバレ
あれ、飛び降りなかったら、落とされるんでしょうか？？
ヨハネの章に気づくのが遅い・・
オチがわかっても腹はたたなかった。
知ってたし、それを望んでました。
サスペンスだけど、それだけじゃあない、結構深い映画ですよ。
満点を上げたかったけど、あまりにしつこいので。
私は、オチを知ってて観たのを後悔してなく、オチを知らなければ・・
腹を立てていたでしょう。
後味が悪いようで良いようで、兄弟の両方の気持ちになりました。
でも結局この監督の作品は、ほとんど後味が悪い。
やっと全作見れてうれしい。
サスペンス大好き、薄暗い画面、階段の抜け撮り、
もしかしたら古典的で正統派のサスペンス監督かも。
タイトル： ゲーム
1998年 デビット・フィンチャー監督。
ラストも筋も聞いてたりして知ってたのに、十分怖かった。
なんだそういう落ちなのか、でも見てみたいと
観たのですが、精神に来ます。昔観た、世にも不思議な？奇妙な？
シリーズの中にこんな筋があった。
何が怖いかって、なかなか
人間味を戻さない主人公。あれは、お仕置きです。
目が覚めるのが遅い。
業が深いのね。まさかあの、シーンまで続くのかと。
ネタバレ
あれ、飛び降りなかったら、落とされるんでしょうか？？
ヨハネの章に気づくのが遅い・・
オチがわかっても腹はたたなかった。
知ってたし、それを望んでました。
サスペンスだけど、それだけじゃあない、結構深い映画ですよ。
満点を上げたかったけど、あまりにしつこいので。
私は、オチを知ってて観たのを後悔してなく、オチを知らなければ・・
腹を立てていたでしょう。
後味が悪いようで良いようで、兄弟の両方の気持ちになりました。
でも結局この監督の作品は、ほとんど後味が悪い。
やっと全作見れてうれしい。
サスペンス大好き、薄暗い画面、階段の抜け撮り、
もしかしたら古典的で正統派のサスペンス監督かも。
タイトル： ゲーム
マイケル
★★★★☆☆☆☆☆☆
1996年 ノーラ・エフロン監督。
この監督は、ユー・ガット・メール他、トム・ハンクス＆メグ・ライアン作品で有名な、
恋愛コメディ専門監督である。
めぐり逢えたら、恋人たちの予感・・絶対見たくない！！
トラボルタが天使になる役で、ロード・ムービーっぽい作りで、
コメディの要素もちりばめた、心温まるお話である。
・・だめだ！まだ、スピルバーグの作品ならこんなに恋愛チックにはならず、
子犬や子供で和むことが出来る。
それも時には必要なジャンル。
トラボルタの映画ばかり見ていく途中に、なぜか観た人に受けがいいこの作品を外せない。
だまされたと思って観たが、実は二回目だったことさえ忘れているほど印象がない。
恋愛小説家くらいよい作品でなければ、フジテレビのドラマのほうがまし。
それにトラボルタは絶対、フェイス／オフだよっ、パルプだよっ！
ああ、でもこの監督、ラッキー・ナンバーまで作ってた！
これもトラさんだから見るのか・・
てことで、いくらかわいいお話でも、人選ミスだから、ロビン・ウイリアムスでどう？？
タイトル： マイケル
1996年 ノーラ・エフロン監督。
この監督は、ユー・ガット・メール他、トム・ハンクス＆メグ・ライアン作品で有名な、
恋愛コメディ専門監督である。
めぐり逢えたら、恋人たちの予感・・絶対見たくない！！
トラボルタが天使になる役で、ロード・ムービーっぽい作りで、
コメディの要素もちりばめた、心温まるお話である。
・・だめだ！まだ、スピルバーグの作品ならこんなに恋愛チックにはならず、
子犬や子供で和むことが出来る。
それも時には必要なジャンル。
トラボルタの映画ばかり見ていく途中に、なぜか観た人に受けがいいこの作品を外せない。
だまされたと思って観たが、実は二回目だったことさえ忘れているほど印象がない。
恋愛小説家くらいよい作品でなければ、フジテレビのドラマのほうがまし。
それにトラボルタは絶対、フェイス／オフだよっ、パルプだよっ！
ああ、でもこの監督、ラッキー・ナンバーまで作ってた！
これもトラさんだから見るのか・・
てことで、いくらかわいいお話でも、人選ミスだから、ロビン・ウイリアムスでどう？？
タイトル： マイケル
ブロークン・アロー
★★★★★★☆☆☆☆
1996年 ジョン・ウー監督。
トラさんかっこいい悪役でした。
でした・・過去形！
なんなのあのラストは・・？
ほんとは★ふたつにしたいんだけど、トラボルタがあまりに悪役がうまいので。
この悪役、同じ監督だからか、フェイス／オフがだぶる。
笑いながら切れてる演技。同類！？
で、ゲイリー・オールドマン、ブラピも好きよ。
けど、このての悪役は、シリアスでなく、コミカルになるのかね。
ところで、クリスチャン・スレーターは（いたの？）この映画に限らず、影薄いよ・・
この映画は、後半、初期のスピルバーグ映画を観てるようだった・・
ハリソン・フォードを思い出した。あのラストはいったい・・？？
しつこいけど、ほんとは★ふたつ。
タイトル： ブロークン・アロー
1996年 ジョン・ウー監督。
トラさんかっこいい悪役でした。
でした・・過去形！
なんなのあのラストは・・？
ほんとは★ふたつにしたいんだけど、トラボルタがあまりに悪役がうまいので。
この悪役、同じ監督だからか、フェイス／オフがだぶる。
笑いながら切れてる演技。同類！？
で、ゲイリー・オールドマン、ブラピも好きよ。
けど、このての悪役は、シリアスでなく、コミカルになるのかね。
ところで、クリスチャン・スレーターは（いたの？）この映画に限らず、影薄いよ・・
この映画は、後半、初期のスピルバーグ映画を観てるようだった・・
ハリソン・フォードを思い出した。あのラストはいったい・・？？
しつこいけど、ほんとは★ふたつ。
タイトル： ブロークン・アロー
フェノミナン
★★★★★★★★☆☆
1996年 ジョン・タートルトーブ監督。
この映画は、ＳＦではありません。
これは（やばい）・・私はこの映画を観たあと、しばらく放心状態になりました。
それも、二、三日・・満点をあげたいくらいよい映画です。
が、見る前に、あらすじとラストを調べてしまった！
何たる馬鹿！！
おかげで、いろんなサイトで高評価がつき、(泣ける）と言われてたのに、泣けずじまいで逆に深く重い映画になってしまった・・
これをまだ見てない人は、絶対何も知らないで観たほうがいい。
同じ過ちを前、シックスセンスでやり、泣けなかったから（全然似ていません、念のため）
何も知らなければ、爽やかに感動できます。
トラボルタの映画の中で、１，２の出来かも？わたし的には３番。
本当に存在感あります。
それがリアルで、まるで自分の身近な人のように感じられ、怖くて寂しくていとおしかった。
心から人を好きになりたくなる映画。
音楽も有名な、クラプトンの曲です。
結構哲学的なファンタジーです。泣こうとかかまえてたら、覚めた目で見るから泣けないかも？
いやあ、でもうまいよ、トラさんは・・
こんな役もできるんだから。
脚本もう少し練れば、アカデミーレベルかも。
タイトル： フェノミナン
1996年 ジョン・タートルトーブ監督。
この映画は、ＳＦではありません。
これは（やばい）・・私はこの映画を観たあと、しばらく放心状態になりました。
それも、二、三日・・満点をあげたいくらいよい映画です。
が、見る前に、あらすじとラストを調べてしまった！
何たる馬鹿！！
おかげで、いろんなサイトで高評価がつき、(泣ける）と言われてたのに、泣けずじまいで逆に深く重い映画になってしまった・・
これをまだ見てない人は、絶対何も知らないで観たほうがいい。
同じ過ちを前、シックスセンスでやり、泣けなかったから（全然似ていません、念のため）
何も知らなければ、爽やかに感動できます。
トラボルタの映画の中で、１，２の出来かも？わたし的には３番。
本当に存在感あります。
それがリアルで、まるで自分の身近な人のように感じられ、怖くて寂しくていとおしかった。
心から人を好きになりたくなる映画。
音楽も有名な、クラプトンの曲です。
結構哲学的なファンタジーです。泣こうとかかまえてたら、覚めた目で見るから泣けないかも？
いやあ、でもうまいよ、トラさんは・・
こんな役もできるんだから。
脚本もう少し練れば、アカデミーレベルかも。
タイトル： フェノミナン
X-Men
★★★★★★☆☆☆☆
2000年 ブライアン・シンガー監督。
採点甘め。このての映画は苦手ですが、監督が（ユージュアル・サスペクツ）のブライアン・シンガーなので観ました。
監督で選んだのではありませんが、あの映画を作った人がこの映画ならどうなるんだろうと。
さすがに丁寧に真面目に作られており、バットマンなどのアメコミとは違うようです。
ただ、あまりに真面目で、あんまり面白くなかった。
馬鹿っぽいマンガちっくなところもほしかった。
評価は、少女役(触ると死ぬキケンな力、それだけじゃないけど）が、ホラー映画のヒロインみたく好感の持てる演技。
そして、車椅子の爺さん（善玉タートルの親玉？）が、すごくよい。
この人が居ることで、アメコミＳＦながら評価します。
全体としてはよく言えば丁寧な作り、悪く言えばキレがいまいち。
２のほうが面白いようなので、期待します。
ヒュー・ジャックマンは、絶対ソード・フィッシュのほうがよい!!
タイトル： X-MEN〈特別編〉
2000年 ブライアン・シンガー監督。
採点甘め。このての映画は苦手ですが、監督が（ユージュアル・サスペクツ）のブライアン・シンガーなので観ました。
監督で選んだのではありませんが、あの映画を作った人がこの映画ならどうなるんだろうと。
さすがに丁寧に真面目に作られており、バットマンなどのアメコミとは違うようです。
ただ、あまりに真面目で、あんまり面白くなかった。
馬鹿っぽいマンガちっくなところもほしかった。
評価は、少女役(触ると死ぬキケンな力、それだけじゃないけど）が、ホラー映画のヒロインみたく好感の持てる演技。
そして、車椅子の爺さん（善玉タートルの親玉？）が、すごくよい。
この人が居ることで、アメコミＳＦながら評価します。
全体としてはよく言えば丁寧な作り、悪く言えばキレがいまいち。
２のほうが面白いようなので、期待します。
ヒュー・ジャックマンは、絶対ソード・フィッシュのほうがよい!!
タイトル： X-MEN〈特別編〉
スティング
★★★★★★★★☆☆
1973年 ジョージ・ロイ・ヒル監督。
買いましたよ。
ほとんどの逆転サスペンスの元になった、有名な名作を今頃観ました。
思わずニヤニヤって感じの、コメディの要素もある、大変おしゃれな映画と思います。
ただ・・私がこれを初めて見るのが遅すぎた。
つまり、ぱくってる今どきの二転三転サスペンスたくさん見すぎた。
そして、私は有名な二人を知らない。
レッドフォードは、追憶しか観たことがなく、ニューマンにいたっては、コレがなんと初めて！
この二人もさすがですが、悪役の、ロバート・ショーの演技が気に入り、これは、オーシャンズ１１のアンディ・ガルシアとは格が違うと感心。
ゲームのようなエンディングも、こっちを先に見ればよかったと。
ただ、この映画は、趣味が良いので、後味がいい。
難を言えば、レッドフォードが気にかける彼女との間やあらゆる経緯がわりと、事務的に紙芝居のように運ぶのは、感情移入は出来なかった。
レッドフォードはやはり、ブラピ似と確認できたし、ニューマンがセクシーでした。
列車のシーンや場外馬券バーと、楽しかったです。
場所は色々変わりますが、ホント紙芝居のような作りで、コレは舞台的だと思いました。
タイトル： スティング
1973年 ジョージ・ロイ・ヒル監督。
買いましたよ。
ほとんどの逆転サスペンスの元になった、有名な名作を今頃観ました。
思わずニヤニヤって感じの、コメディの要素もある、大変おしゃれな映画と思います。
ただ・・私がこれを初めて見るのが遅すぎた。
つまり、ぱくってる今どきの二転三転サスペンスたくさん見すぎた。
そして、私は有名な二人を知らない。
レッドフォードは、追憶しか観たことがなく、ニューマンにいたっては、コレがなんと初めて！
この二人もさすがですが、悪役の、ロバート・ショーの演技が気に入り、これは、オーシャンズ１１のアンディ・ガルシアとは格が違うと感心。
ゲームのようなエンディングも、こっちを先に見ればよかったと。
ただ、この映画は、趣味が良いので、後味がいい。
難を言えば、レッドフォードが気にかける彼女との間やあらゆる経緯がわりと、事務的に紙芝居のように運ぶのは、感情移入は出来なかった。
レッドフォードはやはり、ブラピ似と確認できたし、ニューマンがセクシーでした。
列車のシーンや場外馬券バーと、楽しかったです。
場所は色々変わりますが、ホント紙芝居のような作りで、コレは舞台的だと思いました。
タイトル： スティング
マジェスティック
★★★★★★☆☆☆☆
2001年 フランク・ダラボン監督。
採点甘め。ジム・キャリーの演技に加点、脚本減点。
都合のよい筋と2時間半の長さが苦にならなかったのは、ショーシャンクの空にの監督だから。
映像の温かさ、音楽（ずっと流れてる）、この人は、本当に映画的な監督と思う。売れっ子スピルバーグの昔を見るようだ。
（音楽と映像で豊かな感動）だがこれは、共感できなかった。
映画脚本家が赤狩りの名目で阻害され、運転中川へ転落記憶を失う。
町の人は彼を戦死した英雄と間違い彼も暮らす。
家は映画館と好都合な設定。上映中の自分の映画で記憶が蘇る。
現実にあった赤狩りを元にしているのに、その現実性がない。
コレだけ長い作品だからそのメッセージをもっと。
実はそれが本題なのに、おとぎ話のような作りにしてるから、説得力がない。バックトゥザフューチャー(特に３）、ニューシネマパラダイスを足して、法廷劇にしたような感じ。
いや、ほんとによく似てた。
交渉人の議員が出てたな。
ネタバレ
ラストの、（おかえりわが息子）と、出迎える町の人々はお決まりだがよい。
彼は、間違われた男を演じなくても、迎えてくれたのである。
欲張りすぎてピントが・・
タイトル： マジェスティック 特別版
2001年 フランク・ダラボン監督。
採点甘め。ジム・キャリーの演技に加点、脚本減点。
都合のよい筋と2時間半の長さが苦にならなかったのは、ショーシャンクの空にの監督だから。
映像の温かさ、音楽（ずっと流れてる）、この人は、本当に映画的な監督と思う。売れっ子スピルバーグの昔を見るようだ。
（音楽と映像で豊かな感動）だがこれは、共感できなかった。
映画脚本家が赤狩りの名目で阻害され、運転中川へ転落記憶を失う。
町の人は彼を戦死した英雄と間違い彼も暮らす。
家は映画館と好都合な設定。上映中の自分の映画で記憶が蘇る。
現実にあった赤狩りを元にしているのに、その現実性がない。
コレだけ長い作品だからそのメッセージをもっと。
実はそれが本題なのに、おとぎ話のような作りにしてるから、説得力がない。バックトゥザフューチャー(特に３）、ニューシネマパラダイスを足して、法廷劇にしたような感じ。
いや、ほんとによく似てた。
交渉人の議員が出てたな。
ネタバレ
ラストの、（おかえりわが息子）と、出迎える町の人々はお決まりだがよい。
彼は、間違われた男を演じなくても、迎えてくれたのである。
欲張りすぎてピントが・・
タイトル： マジェスティック 特別版
グレムリン２／新・種・誕・生
★★☆☆☆☆☆☆☆☆
1990年 ジョー・ダンテ。
見るんじゃなかった・・グレムリン１の方は、それなりにメルヘンしてたところもあり、気持ち悪いところも許せたけど・・
なにコレですね。
まず、主役ふたりが、かわいくなくなってる。
人気のフィビー・ケイツより、ザック・ギャリガン（男の子の方）いや、１では、かわいかったんです。
ストーリーも、見ていて頭が痛くなりそうなほど、さらにやつらは（グレムリン）新種になり、エスカレート。
テーマ曲もテクノっぽくなってる・・
そして、最大に不満だったのが、ギズモ（変身前のかわいいやつ）が、かわいくなりすぎてかわいげがない！
最初から営業スマイルはよせ！
１のギズモは、いたずら坊主のきつい顔が、オドオド泣き顔になり、かわいかったのに・・
タイトル： グレムリン 2 - 新・種・誕・生 - 特別版
1990年 ジョー・ダンテ。
見るんじゃなかった・・グレムリン１の方は、それなりにメルヘンしてたところもあり、気持ち悪いところも許せたけど・・
なにコレですね。
まず、主役ふたりが、かわいくなくなってる。
人気のフィビー・ケイツより、ザック・ギャリガン（男の子の方）いや、１では、かわいかったんです。
ストーリーも、見ていて頭が痛くなりそうなほど、さらにやつらは（グレムリン）新種になり、エスカレート。
テーマ曲もテクノっぽくなってる・・
そして、最大に不満だったのが、ギズモ（変身前のかわいいやつ）が、かわいくなりすぎてかわいげがない！
最初から営業スマイルはよせ！
１のギズモは、いたずら坊主のきつい顔が、オドオド泣き顔になり、かわいかったのに・・
タイトル： グレムリン 2 - 新・種・誕・生 - 特別版